最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1140 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1255 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1197 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 522 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1110 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 979-
980 頁
要旨：
出租人收回其出租建築房屋部分之基地，與承租人保留其基地部分建築房
屋，彼此不相容納，實有勢難兩全之性質，故無論在法律上或論理上均屬
不能同時並存，原審既認上訴人對於其出租建築房屋之系爭基地有收回請
求權存在，而又謂其請求承租人拆除該基地建築房屋之訴為非正當，亦屬
民事訴訟法第四百六十六條第六款所謂判決理由矛盾。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。