最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1200 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1317 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1261 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 238 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1171 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 1000-
1001 頁
要旨：
假處分係保全強制執行方法之一種，原為在本案請求尚未經判決確定以前
，預防將來債權人勝訴後因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或
甚難執行之虞者而設，故債權人聲請假處分，必以自己對於債務人，現在
或將來有訴訟繫屬之本案請求為前提要件。至對於他人間之訟事爭事件，
縱使有利害關係，而既不得謂自己對於債務人現在或將來有訴訟繫屬之本
案請求，自無聲假處分之可言。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。