最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 896 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 979 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 904 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 4 期 457 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 832 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 720-
721 頁
要旨：
民事訴訟法第三十三條第一項第二款規定推事有應自行迴避而不自行迴避
以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請推事迴避者，應以推
事對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨
，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑
當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當
，則不得謂其有偏頗之虞。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。