最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 256 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 273 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 266 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 233 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（31～38年）（105年
10月版）第 208-209 頁
要旨：
承租基地僅作晒醬之用，並非建築房屋，自與土地法第一百零三條所載租
用建築房屋之基地不符，其租賃標的又祇有基地而無房屋，亦無同法第一
百條之適用。此項未定期限之租賃，依民法第四百五十條第二項之規定，
除有利於承租人之習慣外，各當事人自得隨時終止契約。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。