最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1099、1134 頁
司法院公報 第 45 卷 4 期 24-27 頁
司法周刊 第 1123 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1204、1249 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1622、1633 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 4 期 409 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1439、1449 頁
要旨：
民事訴訟法第四百六十六條第四項規定，對於同法第四百二十七條第二項
訴訟所為之第二審判決，不得上訴。本件上訴人係主張其對於質物之占有
被侵奪而依民法第九百六十二條規定，訴求被上訴人返還占有物，屬於民
事訴訟法第四百二十七條第二項第四款所謂因請求保護占有之訴訟，其對
於第二審判決提起上訴，自難認為合法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 1 月 14 日 92 年度第 1 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：民事訴訟法於民國 88 年 2 月 3 日修正時，已將第
466 條第 4 項之規定刪除。