最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 954 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1039 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 974 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 909 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 604-605 頁
要旨：
依民事訴訟法第一百六十二條第一項應扣除之在途期間，由司法行政最高
官署定之，同條第二項定有明文。本件某甲等狀載住址為貴陽鵝坡寨，而
司法行政最高官署所定貴陽縣屬至該省省城之在途期間僅為一日，則無論
鵝坡寨距該省省城里數若干，均應以一日為其在途期間。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。