最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 971 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 485-486 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1056 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 992 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 925 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 857 頁
要旨：
裁定乃法院之意思表示，當事人於言詞辯論期日遲誤兩次不到視為撤回其
訴或上訴之通知，非法院之意思表示，不能視為裁定對之提起抗告。當事
人如認為並未遲誤期日或有正當理由不到場，不生遲誤期日之效果，儘可
聲請續行訴訟，待續行訴訟之聲請被駁回時，再對該駁回聲請之裁定提起
抗告。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。