最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 489、499 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 350-353 頁
司法院公報 第 45 卷 8 期 55-58 頁
司法周刊 第 1140 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 547、593 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1451、1514 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 586-587 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1338、1340 頁
要旨：
夫妻判決離婚後，關於子女之監護，除法院另有酌定，或兩造另有約定者
外，由夫任之，民法第一千零五十五條及第一千零五十一條定有明文，所
謂監護當然包括扶養在內。本件兩造在離婚前所生之女，向由其母即上訴
人單獨扶養，如未經法院以判決酌定監護人，或兩造間另有約定由上訴人
監護，則上訴人在此期間所支出之扶養費用縱未舉債，而其求命被上訴人
償還，於法亦非無據。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 5 月 27 日 92 年度第 9 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例與現行法第 1055 條規定不符。