最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 462 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 506 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 496 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 445 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 431-432 頁
要旨：
婚約應由男女當事人自行訂定，民法第九百七十二條定有明文，其由父母
代為訂定者，當然無效，無待於解除，女子以其與他人之婚約係由父母代
為訂定為理由主張應行解除，不過為此項婚約不應受其拘束之意，並非民
法第九百七十六條所稱解除婚約之意思表示，自無同條之適用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。