最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1118 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1231 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1171 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 3 期 327 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1085 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 908-
909 頁
要旨：
被上訴人於第一審以上訴人違約為由，請求賠償損害，至在原審主張契約
已解除，請求返還價金，自不得謂非訴之變更。原審認其訴之變更為合法
，被上訴人在第一審原訴之訴訟繫屬，即應因訴之變更而消滅，亦即第一
審就原訴所為之裁判，應因合法的訴之變更而當然失其效力。原審僅得就
變更之新訴審判，乃原審見未及此，竟為維持第一審就原訴已失效力之裁
判之判決，自難謂合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。