最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 971 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1057 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 993 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 4 期 413 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 925 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 791-
792 頁
要旨：
當事人兩造遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序
。但法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由，兩造仍遲誤
不到者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第一百九十一條定有明文。所
謂兩造遲誤言詞辯論期日，係指當事人兩造受合法通知，均無正當理由，
未於言詞辯論期日到場，或到場不為辯論之情形而言，其視為合意停止訴
訟程序者，祇須兩造遲誤言詞辯論期日，當然生停止之效力，與筆錄有無
記載視為停止訴訟程序在所不問。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。