最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 984 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1070 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1007 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 937 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 648-649 頁
要旨：
依民事訴訟法第二百二十一條第一項之規定，判決資料之提供，係以言詞
主義為原則，當事人所為之聲明及陳述，以提供判決資料為目的者，除別
有規定外，應於言詞辯論中以言詞為之，始為有效，若僅記載於其所提之
書狀，尚未以言詞提出者，不得以之為判決之基礎。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 29 年上字第 385 號改為 29 年渝上字第 385 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。