最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 196 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 138～140 頁
司法周刊 第 1102 期 1、2 版
司法院公報 第 44 卷 10 期 21～26 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 207 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1408 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1297 頁
要旨：
債權如經第三人代為清償，除合於民法第三百十二條規定，得由第三人主
張清償代位行使其代位權外，其債權應認已歸消滅，再無由原債權人移轉
之可言。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 91 年 8 月 20 日 91 年度第 9 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例所稱「清償代位」與現行民法第 312 條前段
所定「第三人於其清償之限度內承受債權人之權利」不
符。