最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1265、1287 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 539-543 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1392、1420 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1317、1340 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 401-403 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1215、1236 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 939-
941 頁
要旨：
執行法院拍賣之公告，衹須揭示於執行法院及該不動產所在地即生效力，
強制執行法第八十四條雖另規定：「如當地有公報或新聞紙亦應登載，或
有其他習慣者，並得依其習慣方法公告之」等語，亦僅屬一種訓示規定，
不能以其未登載公報或新聞紙，或未依習慣方法公告，即認拍賣為無效。
至於就不動產所在地所為公告之揭示方法雖有不當，當事人或利害關係人
衹得依強制執行法第十二條規定，為聲請或聲明異議，但其揭示行為，未
經撤銷前要非當然無效。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。