最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1290、1299 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 566-570 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1424、1437 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1343、1355 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 1006-1008 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1239、1249 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 1026-
1028 頁
要旨：
破產管理人就屬於破產財團之不動產所為之拍賣，其效力與執行法院代債
務人拍賣不動產之情形不同，依破產法第五條規定，僅準用民事訴訟法，
不包括強制執行法，解釋上自無適用強制執行法第九十八條之餘地。是破
產管理人發給上訴人之權利移轉證書，既無法律上之依據，僅可發生一般
債權之效力，上訴人未就系爭房屋完成所有權移轉登記前，即無從本於所
有權人之地位，訴求被上訴人等交還系爭房屋及賠償其損害。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。