最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 728、739 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 438-441 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 794、806 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 765、777 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 693、703 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 638-
639 頁
要旨：
基地租金之數額，除以基地申報地價為基礎外，尚須斟酌基地之位置，工
商業繁榮之程度，承租人利用基地之經濟價值及所受利益等項，並與鄰地
租金相比較，以為決定，並非必達申報總地價年息百分之十最高額。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。