最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1155 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 504-506 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1270 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1640 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1455 頁
要旨：
抗告法院之裁定，以抗告為無理由而駁回者，不在民事訴訟法第四百八十
六條第二項准許再抗告之列，不得對於該裁定再行抗告，此項得否再抗告
之範圍，為法定事項，非法院所得變更，尤非書記官所得決定，雖抗告法
院書記官於該駁回抗告之裁定，誤記得再抗告，亦不生得再抗告之效力。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 5 次民
事庭會議決議，不再援用，並自 92 年 2 月 7 日新修正民事訴訟法
施行之日起生效。
不再援用理由：本則判例與現行法第 486 條之規定不符。