民事訴訟法第一百九十一條所謂當事人兩造遲誤言詞辯論期日，係指依同 法第一百五十八條為事件之點呼開始期日後，當事人兩造均不到場者而言 ，期日之開始及當事人之到場，均為關於言詞辯論所定程式之遵守，依同 法第二百十九條專以筆錄證之。本件查閱原卷並無二十八年六月十六日開 始言詞辯論期日之筆錄，原法院僅據執達員所稱兩造均未報到之報告，認 兩造當事人均遲誤二十八年六月十六日之言詞辯論期日，殊非有據。原裁 定以抗告人未於休止訴訟程序後四個月內續行訴訟，依同法第一百九十條 第二項，應視為撤回上訴為理由，駁回抗告人所為繼續進行訴訟之聲請， 不得謂非違法。

1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。 原案號 29 年抗字第 288 號改為 29 年渝抗字第 288 號。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。