最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 156 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 148-152 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 164 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 158 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 458-460 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 138 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 246-
247 頁
要旨：
債務已屆清償期，債務人就既存債務為清償者，固生減少積極財產之結果
，但同時亦減少其消極財產，於債務人之資力並無影響，不得指為民法第
二百四十四條第一項或第二項之詐害行為。惟在代物清償，如代償物之價
值較債權額為高，有損害於債權人之權利時，而受益人於受益時方知其情
事者，仍有同法條第二項之適用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。