最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 997 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1084 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1022 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 497 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 951 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 844-
845 頁
要旨：
原告起訴慮其先位之聲明無理由而為預備之聲明者，法院認先位之聲明無
理由而為駁回其訴之裁判時，如未就後位之聲明予以調查裁判，即屬民事
訴訟法第二百三十三條第一項所謂訴訟標的之一部裁判有脫漏，祇能向受
訴法院聲請補充判決，不得提起上訴，惟苟於上訴期間內就此聲明不服者
，則以聲請補充判決論。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。