最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 296 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 321 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 314 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 3 期 190 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 276 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 358-
359 頁
要旨：
被上訴人租與上訴人之冷凍庫，既有固定之空間，設有門鎖，由上訴人自
行開關，依面積坪數計收費用，物品之放入、取出，均上訴人自為，不經
被上訴人手。此與一般倉庫營業準用關於寄託之規定有間。從而上訴人主
張之失竊情形縱屬實在，亦難令被上訴人負賠償之責。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。