最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 549、556、593、1012 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 603、610、647、1
100 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 581、588、1038、
1519 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 525、532、965、1
497 頁
要旨：
(一) 女子根據第二次全國代表大會婦女運動決議案，應不分已嫁未嫁。
與男子有同等財產繼承權，業經司法院召集統一解釋法令及變更判
例會議從新解釋，並經本年第一八一次中央執行委員會政治會議議
決，此項新解釋，應追溯及於第二次全國代表大會決議案，經前司
法行政委員會通令各省，到達之日，尚未隸屬國民政府者，則溯及
隸屬之日發生效力。
(二) 被承繼人死亡之當時，原則上自應即由有承繼權之人開始承繼遺產
之全部，但被承繼人如有特別意思表示，則除與法令牴觸者外，自
應從其意思。
(三) 財團法人之設立、解散或其定款變更，固應經該管行政官署之准許
，惟人民相互間私權之爭執，則事隸司法範圍，當然應受該管法院
之審判。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。