最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 705 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 362-364 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 771 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 743 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 35-36 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 670 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 662-
663 頁
要旨：
軍人及其家屬優待條例第十條， (相當於舊動員時期軍人及其家屬優待條
例第九條第九款) 既特別規定優待之對象，為應徵召服役之軍人則非因應
召而長期服役之軍人，自無該條之適用，上訴人雖在陸軍兵工學校行政處
任上尉英文打字員，有任官令及校長證明書可稽，但既非所謂應征召服役
之軍人，即不在該條規定優待之範圍。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。