民事訴訟法第四百八十三條第二項，固規定抗告法院之裁定，以抗告為不 合法而駁回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得 再為抗告。惟以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定時，僅得由原抗告人之 相對人再為抗告，在原抗告人實無再為抗告之餘地。雖原抗告人在抗告法 院所述抗告理由，並未一一為抗告法院之裁定所採用，然以抗告為無理由 而駁回之裁定，既不許原抗告人再為抗告，則以抗告為有理由而廢棄或變 更原裁定時，自不得以抗告法院裁定之理由，未能較原裁定更有利於原抗 告人，遂許原抗告人再為抗告。

1.本則判例，依據最高法院民國九十二年三月十八日九十二年度第五次民 事庭會議決議，不再援用，並自民國九十二年二月七日新修正民事訴訟 法施行之日起生效。 不再援用理由：本則判例與現行法第四百八十六條之規定不符。 2.本則判例無裁判全文可資參考。