最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨（上冊）續編（一）第 7、8 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 578、579 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 563、564 頁
司法院公報 第 33 卷 4 期 65 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 2 期 147-152 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 509 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 507-
509 頁
要旨：
七十四年六月三日修正公布之民法第一千一百十六條之一規定：「夫妻互
負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利
之順序與直系血親尊親屬同」。夫妻互受扶養權利之順序，既與直系血親
尊親屬同，自不以無謀生能力為必要。本院四十三年台上字第七八七號判
例係就民法修正前所為之詮釋，自民法增訂第一千一百十六條之一規定後
，即不再援用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。