最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 500 頁
司法院公報 第 45 卷 8 期 55-58 頁
司法周刊 第 1140 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 548 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1452 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 3 期 276 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1341 頁
要旨：
夫妻判決離婚後之子女，原則上固應歸由其父監護，惟依民法第一千零五
十五條但書規定，法院亦得為其子女之利益，酌定監護人。所謂監護，除
生活扶養外，尚包括子女之教育、身心之健全發展及培養倫理道德等習性
而言。法院應就兩造之職業、經濟狀況、監護能力及其子女之多寡等一切
情況，通盤加以考慮。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 5 月 27 日 92 年度第 9 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例與現行法第 1055 條規定不符。