最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 656 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 421-424 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 718 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 689 頁
民事法律專題研究（二）第 483 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 625 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 701-
702 頁
要旨：
系爭停舶費、繫解纜費，係海商法第二十四條第一項第一款所定之港埠建
設費，港務機關即被上訴人有優先受償之權，而同條第二項更規定，該項
債權所列優先權之位次，在船舶抵押權之前，即其效力較抵押權為強，債
權人自得不依破產法程序先於抵押權而行使，被上訴人據以之聲明參與分
配，應為法之所許。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。