最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 393 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 434 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 424 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 373 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 319-320 頁
要旨：
地上權因存續期間屆滿而消滅者，除契約另有訂定外，地上權人固得依民
法第八百四十條第一項，請求土地所有人按建築物之時價為補償，但地上
權因拋棄而消滅者，不在同條項規定之列，地上權人自無請求土地所有人
收買建築物之權。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。