最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 447 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 432 頁
要旨：
(一) 已經登記之鋪底權，無論是否物權，對於以後取得鋪房或鋪地之人
，依法亦生效力。
(二) 鋪底權因承頂而取得者，若因鋪房被焚，鋪主鋪客無力建復，即行
消滅，是鋪客獨受損失，鋪主一方反因此而得利益，豈得謂平。故
廣州市清理鋪底頂手辦法第八條所稱得由鋪主自由處分之語，不能
解為無償消滅鋪底權，僅得以自由意思償還承頂價額，以消滅之。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。