最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 406 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 337-339 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 448 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 438 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 379 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 387 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 499-
500 頁
要旨：
聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，祇須其抵押權已經依法登記，且債權已
屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。至於為拍賣程序基礎
之私法上權利有瑕疵時，應由爭執其權利之人提起訴訟，以資救濟，抵押
權人並無於聲請拍賣抵押物前，先行訴請確認其權利存在之義務。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。