最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 27 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 28-30 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 28 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 26 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 22 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 28-29
頁
要旨：
上訴人為有婦之夫，涎被上訴人之色，誘使同居，而將系爭土地之所有權
移轉登記與被上訴人，復約定一旦終止同居關係，仍須將地返還，以資箝
制，而達其久佔私慾，是其約定自係有背善良風俗，依民法第七十二條規
定應屬無效，上訴人依據此項約定，訴請被上訴人移轉系爭土地之所有權
殊非正當。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。