最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 418 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 344-348 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 461 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 451 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 447 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 405 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 509-
511 頁
要旨：
日本民法施行於臺灣前，在臺灣發生之典權並無存續期間，當時典權之期
間係限制債務人之回贖權行使，及限制債權人之被擔保債權行使之期間，
而非典權之存續期間，此項典權，自民法施行於臺灣 (民國十二年一月一
日) 以後，依日本民法施行法第三十四條、第三十二條、第三十一條及日
本民法第三百六十條規定，固應適用日本民法關於不動產質權之規定，而
變為有存續期限十年之不動產質權，於期限屆滿後，當事人亦得更新之，
惟不動產質權期限之更新，以明示之更新為限，其質權關係未經更新契約
另訂存續期限者，於期限屆滿時消滅。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。