最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 53、954、1156 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 40-42 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 54、1038、1272 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 50、974、1212 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 43、909、1126 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 66 頁
要旨：
再抗告人因與陳某等聲請撤銷假處分事件，於五十八年十一月五日收受第
一審法院裁定，算至同月十五日屆滿十日，惟該十一月十五日為星期六，
下午各機關均休息不辦公，十六日為星期日，於扣除一日半後，算至同月
十七日上午抗告期間始行屆滿，再抗告人係於五十八年十一月十七日上午
提出抗告書狀於第一審法院，顯未逾十日之不變期間。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。