最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1015 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 411-413 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1103 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1041 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 968 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 847-
848 頁
要旨：
刑事訴訟法第四百九十一條所謂犯罪之被害人，就財產法益言，並不限於
所有權人，即占有人之占有被侵害時，該占有人亦為該條所定之被害人，
系爭林地固屬國有，而非被上訴人管理處之私有，惟既在被上訴人管理範
圍之內，依上說明，被上訴人自得提起附帶民事訴訟，請求上訴人恢復原
狀，拆除地上物，並交還土地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。