最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1311 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1449 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1703 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1563 頁
要旨：
在破產法未頒行以前遇有破產情形，自應適用習慣或條理以為裁判，若債
務人財產已陷於破產狀態者，經大多數債權人為保全公共利益計，議定管
理或監督債務人財產之方法 (協諧契約) ，而到場承認之債權人又占總債
權額之大多數，如在習慣上確認為有拘束之效力，則對於未經同意之少數
債權人固准其生效，惟其破產既未經法院嚴密調查宣告之程序，倘該地方
習慣又不認其有此拘束力，即不得強令該少數人受其拘束以杜流弊。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。