最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 402、1267 頁
法院辦理民事執行實務參考手冊（附錄）第 289-290 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 444、1394 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 434、1318 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 1 期 589 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 382、1217 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 476-
477 頁
要旨：
執行法院認抵押人於抵押權設定後，與第三人訂立之租約，致影響於抵押
權者，得依聲請或職權除去其租賃關係，依無租賃狀態逕行強制執行。執
行法院所為此種除去租賃關係之處分，性質上係強制執行方法之一種，當
事人或第三人如有不服，應依強制執行法第十二條規定，向執行法院聲明
異議，不得逕行對之提起抗告。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。