最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1142 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1258 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1199 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1112 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 886-887 頁
要旨：
依民事訴訟法第四百六十七條第二項應表明之上訴理由，法律雖未明定其
應載如何之事項，而由同法第四百六十四條規定觀之，自必對於第二審判
決之違背法令有具體之指摘而後可，若僅汎言原判決認定事實違法，則不
得謂已合法表明上訴理由。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。
原案號 28 年聲字第 225 號改為 28 年渝聲字第 225 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。