最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1274 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1402 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1325 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 7 卷 2 期 500 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1223 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 994-
995 頁
要旨：
假扣押之執行，以假扣押之標的脫離假扣押之處置，例如將假扣押標的交
付執行或撤銷假扣押，其程序即為終結。在將假扣押標的交付執行之情形
，尚未進行至執行名義所載債權之全部或一部，因對於執行標的物之強制
執行達其目的時，係屬本案之強制執行程序尚未終結，第三人就執行標標
的物如有足以排除強制執行之權利，僅得提起請求排除本案強制執行程序
異議之訴，對於業已終結之假扣押執行程序，殊無許其再提起異議之訴請
求排除之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。