最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 169、174、261 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 198-202 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 179、184、278 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 173、178、271 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 150、155、237 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 282-
284 頁
要旨：
民法第四百五十一條之規定，乃出租人表示反對續租之意思，有阻卻繼續
契約之效力，此與同法第二百六十三條所定，當事人依法律之規定終止契
約之情形，具有同一之法律理由，自應類推適用。故租賃物為數人所共同
出租者，表示此項意思時，應準用第二百五十八條第二項規定，由出租人
全體為之。本件系爭土地為上訴人等四人所共有，而由上訴人等四人共同
出租與被上訴人使用，則其依民法第四百五十一條為反對續租之意思表示
，自應由上訴人全體為之。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。