最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1129 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1243 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1184 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1097 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 860-861 頁
要旨：
調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論，民事訴訟法第二百九十七條第一
項定有明文，如第一審未為此種處置第二審亦未補正，逕行斟酌第一審調
查證據之結果，其判決即為有法律上之瑕疵。本件查據原卷第一審於民國
二十九年六月十二日訊問證人甲、乙、丙、丁，上訴人及其訴訟代理人並
未到場，訊問畢後即行判決，原審亦未將各該證人之陳述告知上訴人之訴
訟代理人，曉諭其為辯論，是原審採用各該證人之陳述以為判決基礎，於
法尚有未合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。