最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1286 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 548-550 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1418 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1338 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 847 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1235 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 950-
951 頁
要旨：
不動產經查封後，債務人將其所有權移轉於第三人者，其移轉行為對於債
權人不生效力，業經本院著有判列。為貫徹查封之效力起見，債權人自得
禁止債務人為處分其財產之行為，是該不動產所有權移轉登記日期既在被
上訴人聲請法院查封以後，被上訴人以上訴人此項處分行為為無效，而訴
請塗銷其所有權移轉登記，自非法所不許。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。