最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 188 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 119-122 頁
司法院公報 第 45 卷 1 期 60-65 頁
司法周刊 第 1114 期 3 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 199、254 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1407、1413 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 672-674 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1296、1303 頁
要旨：
租用基地建築房屋，如當事人間無禁止轉讓房屋之特約，固應推定出租人
於立約時，即已同意租賃權得隨建築物而移轉於他人，但租賃權亦屬債權
之一種，其讓與非經讓與人或受讓人通知出租人，對於出租人不生效力，
此就民法第二百九十七條之規定推之而自明。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 91 年 10 月 15 日 91 年度第 13 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：民法債編已增訂第 426-1 條。