最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1089 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 495-498 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1189 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1129 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 206-207 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1045 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 885-
886 頁
要旨：
原確定判決係以兩造間耕地爭議與租佃有關，上訴人未聲請該管耕地租佃
委員會調解調處，逕行起訴，不備法定程序，因而為不利於上訴人之判決
，顯未就訴訟標的之法律關係予以裁判，上訴人於該案確定後提起本件請
求返還土地之訴，原審認為違反民事訴訟法第三百九十九條第一項之規定
，殊難謂合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。