最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1311 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1449 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1703 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1563 頁
要旨：
(一) 債權團之協諧契約，其到場承認之債權人確占總債權額之大多數，
而在習慣上又可認為有拘束少數未經同意之債權人者，則少數人獨
表異議，亦非法之所許。
(二) 商號於倒閉後，經債權人依倒號程序公議以若干成數分配受償者，
其議償成數外之餘欠，如經眾債權人明示免除，或依地方習慣一經
眾債權人承認減成受償，別無留保之意思表示，即作為免除餘欠時
，則債務人於履行所議成數後，即可免其義務。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。