跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
27 年渝上字第 2026 號
裁判日期:
民國 27 年 10 月 24 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1228 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1350 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1688 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 836、842、846、8
48 頁
最高法院判例全文彙編-民國20年~38年民事部分(20~30年)(105年
10月版)第 531-532 頁
要旨:
法院於民事訴訟法第四十一條之被選定人認為資格有欠缺而可以補正者, 依同法第五十條準用第四十九條之規定,固應定期間命其補正,惟其他當 事人之適格有欠缺之一般情形,既無準用第四十九條之明文,縱令其欠缺 可以補正者,亦不得以法院未定期間命其補正,指為違法。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 27 年上字第 2026 號改為 27 年渝上字第 2026 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。