最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1206 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1323 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1267 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 2 期 494 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1176 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 975-
976 頁
要旨：
關於假處分之規定，於爭執之法律關係有定暫時狀態之必要者，準用之，
民事訴訟法第五百三十八條定有明文。是故如通行權於當事人間發生爭執
，或通行權已被侵害，債權人聲請定暫時狀態時，非不得禁止債務人將為
通行權標的物之土地變更現狀，或設置障礙物以阻止通行，或為其他類似
行為。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。