（一）債權人所得請求之遲延利息，如無高於法定利率之約定利率，依民 法第二百三十三條第一項之規定，祇能依法定利率計算，縱令該地 方另有一種習慣上所認之利率，但除當事人有以此項習慣，為其法 律行為內容之意思者，其利率即為約定利率外，依民法第一條之規 定，仍不得反於法律之規定，以此為計算遲延利息之標準。 （二）清償既須依債務本旨為之，則以他種給付代原定之給付，自非得債 權人之承諾不可，故必債務人以代原定給付之意思為他種給付，債 權人之受領他種給付亦係以許代原定給付之意思為之者，始與民法 第三百十九條之規定相符。若債務人未得債權人之承諾，自以代原 定給付之意思而為他種給付，債權人則以增加擔保或其他之意思而 受領者，債之關係不能因此消滅。

1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。 原案號 28 年上字第 1977 號改為 28 年渝上字第 1977 號。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。