最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 419 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 462 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 452 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 407 頁
要旨：
典權人於其權利存續之期間，雖得以自己之責任逕行轉典於人，然轉典之
範圍，應以原典權之範圍為準。苟典權人於原典權範圍以外，更指定該典
產為他項債權之擔保或加價轉典者，其責任即應由原典權人負擔，而原出
典人 (即業主) 祇須備齊原價，即能向轉典人取贖，消滅其物上之擔負。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。