審查第一審判決之當否，依民事訴訟法第四百四十二條第一項、第四百四 十七條，固應於上訴聲明之範圍內為之，惟所謂上訴之聲明，係指廢棄或 變更第一審判決全部或一部之聲明而言。在廢棄之聲明，祇須聲明原判決 或其某一部分應予廢棄，在變更之聲明，雖須於廢棄之聲明外，併為第二 審法院應如何自為判決之聲明，但在第一審所為應受判決事項之聲明，依 同法第四百四十五條於第二審亦有效力，其僅為廢棄之聲明，而未併為第 二審法院應如何自為判決之聲明者，第二審法院如於聲明廢棄之範圍內廢 棄原判決，依上訴人在第一審所為應受判決事項之聲明自為判決，不得謂 之越上訴聲明之範圍。至為廢棄之聲明並求將該事件發回原法院者，本非 所謂變更之聲明，其求將該事件發回原法院，不過為意見之陳述，並不屬 於聲明之內容，第二審法院認其意見為不足採時，仍應從事實及法律各方 面審查原判決之當否，以定其應否為變更原判決之判決，不得專以應否發 回為審判之範圍，而於無發回原因時即為駁回上訴之判決。

1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。 原案號 28 年上字第 1868 號改為 28 年渝上字第 1868 號。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。