最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 882、885、886 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 451-459 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 964、967、968 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 890、893、894 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 820、823、824 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 815-
819 頁
要旨：
訴訟由被告住所地之法院管轄，為民事訴訟法第一條第一項所明定，雖同
法第十八條規定，因遺產之繼承涉訟者，得由繼承開始時被繼承人住所地
之法院管轄，此乃當事人就前者之普通審判籍與後者之特別審判籍（非專
屬管轄）有選擇其一起訴之權而已。依同法第二十二條規定，被上訴人選
擇上訴人住所地之地方法院起訴，尚無不合。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 104 年 2 月 3 日 104 年度第 3
次民事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：家事事件法第七十條已另有規定。